洛隆| 丹凤| 那曲| 砚山| 包头| 洛扎| 吉首| 铅山| 盘锦| 龙泉驿| 安泽| 巴里坤| 汉南| 遂平| 洪雅| 宽甸| 定陶| 明水| 积石山| 灞桥| 馆陶| 平坝| 嘉黎| 长沙| 钓鱼岛| 宁津| 东港| 南京| 香河| 湟源| 凉城| 云霄| 灵台| 桦川| 金阳| 漯河| 兖州| 巢湖| 通榆| 富蕴| 宁都| 广宗| 宜昌| 天长| 五河| 宜宾县| 朝阳市| 灵寿| 大关| 东胜| 祁门| 沅陵| 襄城| 鄂伦春自治旗| 番禺| 云龙| 来凤| 平顶山| 乳源| 门源| 精河| 个旧| 延安| 黄岩| 巩留| 昭苏| 康定| 莒县| 成都| 武昌| 沭阳| 高邮| 思南| 浦东新区| 苍山| 宕昌| 芒康| 抚顺市| 墨玉| 清丰| 土默特左旗| 洛浦| 延安| 西固| 柳林| 苏尼特左旗| 奉节| 平阳| 朝阳市| 平果| 伊宁县| 景谷| 克什克腾旗| 贞丰| 冠县| 鹤峰| 鄄城| 尉犁| 新密| 贵南| 邛崃| 八一镇| 嘉荫| 亚东| 苍溪| 湘阴| 牟定| 高淳| 中江| 沛县| 鹰潭| 汉阳| 莘县| 轮台| 乌兰| 德令哈| 石景山| 勐海| 金川| 南岔| 伊宁市| 天池| 冠县| 青田| 大方| 绩溪| 密云| 蒲县| 科尔沁左翼后旗| 永宁| 浠水| 新竹县| 桐梓| 景东| 亚东| 贡觉| 彭阳| 常德| 延庆| 定兴| 卓尼| 瓦房店| 循化| 临朐| 衡水| 开远| 武穴| 营山| 孝昌| 绩溪| 湘东| 永川| 户县| 石林| 临湘| 吴堡| 阿瓦提| 兴宁| 铁岭县| 吐鲁番| 饶阳| 抚远| 富拉尔基| 百色| 石嘴山| 寿宁| 安福| 得荣| 四平| 郓城| 盘县| 新民| 固镇| 咸宁| 黎城| 平乡| 福鼎| 阳新| 南山| 望都| 遵化| 安陆| 武穴| 新津| 大港| 中卫| 洱源| 铜陵市| 岳阳市| 五常| 连江| 印台| 中山| 宁陕| 独山子| 岐山| 彭水| 博野| 澧县| 雷州| 凌云| 海晏| 木里| 新都| 兖州| 恭城| 府谷| 远安| 陆河| 且末| 赤峰| 乡宁| 无棣| 石家庄| 康平| 阳西| 鄂托克旗| 奈曼旗| 东台| 太仆寺旗| 察哈尔右翼中旗| 武隆| 康保| 隆尧| 青川| 九龙| 五营| 西峰| 博野| 尉氏| 息烽| 中江| 邵阳市| 岷县| 北海| 遵义市| 玉山| 项城| 阿克陶| 巴东| 乾安| 河南| 呼兰| 阜宁| 尤溪| 集安| 花垣| 湄潭| 泊头| 通州| 伊宁县| 甘肃| 高邮| 巴青| 江夏| 江油| 北流| 广宗| 华容| 共和| 苏尼特右旗| 察哈尔右翼后旗| 南郑|

浙江与南非共建人才项目平台 推科技成果产业化

2019-05-21 05:54 来源:中国经济网陕西

  浙江与南非共建人才项目平台 推科技成果产业化

  今年5月,她从全市选拔赛上脱颖而出,夺得全运会参赛资格。在整个安保过程中,我们得到了天津各个区当地武警部门、部队的大力支持,制定了妥善的现场秩序维护措施。

如今,联赛的上座率、收视率、关注度等都不断创出新高,但面对的挑战与以往相比只多不少。率先完成的是老将叶劲光,他只用了三次机会,但也因此摘掉了自己的头盔。

  在网上搜索减重反弹,叫苦声一片。共有运动员556人、领队教练174人正式进入赛区比赛。

  扎卡开出角球,维尔贝克头球攻门偏出。  10轮鏖战,前6盘棋中有5盘分出胜负,在第六盘棋中,双方缠斗约6个小时125回合后才分出胜负。

  中国队将在4月9日对阵小组赛中的第二个对手菲律宾队。

  时钟拨回总决赛第四场开始前,带着3-0领先优势的辽篮只需一场胜利便可圆梦,而大比分落后的广厦“屋漏偏逢连夜雨”,主教练李春江因累计技术犯规超过4次,被停赛一场,只能由助理教练李晓勇担任临场指挥,另外,曾经发掘杨鸣等优秀球员的辽宁功勋教练蒋兴权也出现在嘉宾席,当年曾在辽宁、新疆等球队挥斥方遒的他如今已白发苍苍,岁月在这位年过7旬的老教练身上留下痕迹,而球迷也从他及郭士强、李晓勇身上回想起了那支作风硬朗的“老辽宁队”。

    体育强则中国强,作为带给国人最多荣誉感和幸福感的运动之一,乒乓球不仅在奥运会等国际赛场上多次取得金牌“大满贯”,而且在增进民族凝聚力、增强民族自信心和自豪感方面,也堪称“冠军”。  在所有冬季项目中成为响当当的“头牌”,这是短道速滑队的光荣,却也映射出中国冬季项目发展不均衡、整体实力不强的现实。

  几组技术统计就能佐证这一点,单是上半场,山东队此前优势最大的篮板球就以20比28输了8个,无压情况下的罚球命中率更是只有50%的命中率,助攻数(2比9)、抢断数(1比5)也大幅落后,如此情况下,想要在常规赛第一的主场“顺理成章”地取胜,获得决赛参赛权几乎是“不可能完成的任务”。

    令人赞叹的故事中蕴含着另一层道理,这些优秀运动员的人生价值之所以能够被多重定义,还在于成长的道路上始终保持着选择的可能性。20分钟过后,两队0进球,比赛继续进入到三加时。

  足见,体育组织在体育事业发展中的作用不可或缺。

  在400米混合泳失利后,叶诗文几乎整夜整夜睡不着觉。

  毕竟,当前的形势,容不得中超各队有丝毫怠慢。在十三运期间举办的第九届中国体育美术作品展览中,她们作为观众,安静地站在展品前,专业的点评、到位的视角、美好的情怀给新闻媒体留下了难忘的印象。

  

  浙江与南非共建人才项目平台 推科技成果产业化

 
责编:
热点>正文

在西湖里游泳挨罚款,杭州大伯起诉景区管委会被法院驳回

2019-05-21 12:06 | 杭报在线 | 手机看国搜 | 打印 | 收藏 |评论 | 扫描到手机
缩小 放大

核心提示:《杭州市西湖水域保护管理条例》已明确将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为,并规定对擅自在西湖游泳的处以20元~200元罚款。

西湖的美享誉世界,不仅吸引了无数的游客,还有不少老年游泳爱好者。杭州的龚大伯去年在西湖里游泳被杭州西湖风景名胜区管理委员会(以下简称西湖管委会)处罚了150元,龚大伯后将西湖管委会诉至西湖法院。5月3日,西湖法院对该案进行了宣判。

去年4月26日清晨,龚大伯像往常一样在西湖游泳,被正在巡查的西湖管委会执法队员发现。9月,西湖管委会根据《杭州市西湖水域保护管理条例》对龚大伯作出了罚款150元的决定。另据调查,西湖管委会于2019-05-21和12月18日因龚大伯在西湖擅自游泳对其分别作出罚款50元和20元的行政处罚。

龚大伯收到处罚决定书后,于今年3月向西湖法院起诉,要求法院撤销被告西湖管委会9月份对其作出的罚款决定。

庭审中,原被告双方激烈争辩。

龚大伯认为,在西湖里游泳是市民的权利,《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》是支持的,其已经在西湖游泳了二十多年了。西湖管委会作出处罚所依据的条例规定,对“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的”“处以二十元以上二百元以下的罚款”,而其在西湖游泳并没有污染水质,不应该收到处罚。同时,西湖管委会不仅程序违法,对其作出的处罚也过重,超出了自由裁量的范围。

西湖管委会答辩称,原告在西湖擅自游泳的事实清楚;被告作出处罚决定的程序合法,其于2016年5月向原告龚大伯送达了《行政处罚事先告知书》;在原告申辩后,进行了认真复核,认为申辩理由不成立,于7月向其进行了书面送达;后于9月作出处罚决定。另外,原告提出的《全民健身条例》和《浙江省全民健身条例》不是其作出处罚决定所依据的《杭州市西湖区水域保护管理条例》的上位法,因此不能证明其处罚行为的不合法。

西湖法院经过审理认为,《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第三款规定,“禁止在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳。”该条明确禁止在西湖内擅自游泳。条例的第二十九条规定,“需在西湖内进行船艇、航模表演和组织有关活动及拍摄电影、电视的,除按规定向有关部门办理手续外,事前应当报经西湖风景名胜区主管部门和当地公安机关批准;大型水上活动应当报市人民政府批准。”可见,在报经有关部门批准的前提下,可在西湖内组织进行有关活动。该案中,原告龚大伯认为自己不是擅自游泳,他在此晨泳经杭州市人民政府办公厅批准,即1996年杭州市人民政府办公厅给市冬泳协会陈某某的回复。但《杭州市西湖水域保护管理条例》在时间上晚于回复,效力上高于该回复。该回复于1996年1月出具,而《杭州市西湖水域保护管理条例》于1998年8月经浙江省第九届人民代表大会常务委员会第七次会议批准,系地方性法规,该条例明确规定了禁止在西湖内擅自游泳,经依法批准可在西湖内组织进行有关活动,后于2001年、2004年两次修订,均未改变此规定。原告龚大伯在西湖内自行游泳的行为不属于经有关部门依法批准在西湖内组织进行有关活动之列,属于条例所禁止的擅自游泳行为。原告龚大伯还主张在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物均会污染西湖水体,而在西湖内游泳不会污染西湖水体,而《杭州市西湖水域保护管理条例》第十一条第二款、第三十条第(二)项已将“在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳”并列为污染水体的行为。西湖是自然水体,西湖水域资源的保护需要公众的共同努力。包括游泳在内的健身活动应得到社会支持的前提是健身活动在现行法律框架范围内在合适的场所进行,而不能游离在法律之外。

《杭州市西湖水域保护管理条例》第三十条规定,违反本条例规定,有下列行为之一的,处以二十元以上二百元以下的罚款:……(二)在西湖内洗澡、便溺、洗涤污物和擅自游泳及其他污染水体行为的。原告龚大伯于2019-05-21在西湖内擅自游泳的事实清楚,且此前曾于2019-05-21、18日两次因在西湖内擅自游泳被处罚,被告西湖管委员会基于这些事实,适用该项规定对原告龚大伯罚款150元,在其裁量幅度范围,被诉处罚决定适用法律正确。

综上,西湖法院判决驳回龚大伯的诉讼请求。

(原题为《杭州一大伯因在西湖里游泳被处罚起诉西湖管委会 法院判决不支持》西法、黄洪连/文)(完)

我要评论已有条评论,共人参与

最热评论

刷新

    更多阅读

    点击加载更多

    热点直击

    今日TOP10

    猜你喜欢

    旅游热点新闻

    网友还在搜

    热点推荐

    扫码关注中国搜索官方微信
    扫码关注中国搜索官方微信
    土门商厦 管店镇 彭美社区 邢楼村委会 地纬路
    联业工业城 田林新苑 广饶县 荷树下 屏山公园